疫情对中国经济的影响究竟有多大？

跟其他答案不太一样，我不担心第三产业的损失。

餐饮、旅游、文娱，这些吃喝玩乐的产业，即便是现有企业亏损倒闭，也动摇不了根本。因为一旦疫情过去，相关的需求势必会重新释放，大家该吃的饭，该旅的游，该看的电影都会继续。产业内的人才和模式都是现成的，旧餐厅黄了，一定会有新的餐厅开张。短期里会减缓GDP增速，看起来血肉模糊，但是长远看只是纤芥之疾，静养即可痊愈。

值得担心的反而是工业。

与直接面对消费者的第三产业不同，工业企业由复杂而精密的链条相互联系。生产一台汽车，只要缺一个零件，那所有供应商就都要等着。生产一部手机，万事俱备了，只缺一个按键，所有人就都要停下来。

工业生产是一台爬坡的火车，哪怕歪歪扭扭，但只要在开着，就有修补的机会。但这辆火车一旦停下来，再想启动，就需要很大力的推一把。

别的地方复工之后，湖北的供应商无法交付，那么就会有外省的供应商顶上。

外国正常生产，中国的供应商无法交付，那么就会有其他国家的供应商顶上。

有时候这种顶替是暂时的。但是也有的时候，这种顶替有较高的固定投入，比如修路通电，建造厂房，设备的联调对接等等，那么一旦替换完成，相关的业务就长期的被替换了。

中国62%的GDP来自于中小企业，而九成中小企业属于制造业。西贝餐饮说现金流撑不过三个月，但是只要它撑到了疫情过去，一口气立马就能续上，损失的只是疫情期间的账面收入。

但是如果制造业停工，等你两三个月以后开工了，会发现自己已经被移出了链条，然后这些出局者的下游供应商也一并出局。工业生产的滚滚车轮，不会为了人道关怀而停止，所有这种出局都是不可逆的。

前几天看到梁建章老师的观点，仅从生命健康角度看，一次大流感的影响，等于把人均寿命减少1.5天。即便把此次疫情的严重性扩大五倍，对人均寿命的减少也只有7.5天左右。但是，经济停摆造成的人均收入减少，会导致对医疗、健康、教育等各方面的投入的退步。资金少了，医疗条件和营养水平就跟不上，人均寿命一样会降低。

另外，中国还有一个债务问题。不论是企业贷款还是政府地方债，长期以来都在滚动着刺激经济的前进。但是债务的滚动都是基于“对未来的信心”，如果丧失信心，债务也会出现“挤兑”。

因此，我估计在本月之内，全国大部分地区会以各种形式恢复生产，在经济的火车尚未冷却前重新发动。否则即使是灾区，继续停工的后果也难以承受。

宁可一思进，莫在一思停。这次疫情是中国多年未遇的大挑战，直接和间接的经济影响肯定不是几千亿或者一两万亿那么简单。这对中国未来的走向产生深远的影响，但是，从国际层面上看，对中国也有一些好处，不便明说，只希望大家一起共克时艰。

中国加油，武汉加油！