某省环保部门：不要做“楚人”，更不要做“官人”

中国的传统文字文化中，成语是非常独特的一个部分。简简单单四个字(一般是四个字，也有更多字的)，就能淋漓尽致地表达很深刻很复杂的意思，这个本事，可能只有中国的成语才有。

比如，刻舟求剑：

楚人有涉江者，其剑自舟中坠于水，遽契其舟曰：“是吾剑之所从坠。”舟止，从其所契者入水求之。舟已行矣，而剑不行，求剑若此，不亦惑乎?——《吕氏春秋·察今》

楚国有个人坐船渡江，宝剑从船上掉进了水里。他马上在船边做了个记号，说：“我的宝剑，就是从这里掉下去的。”过了江，船停了，楚国人就从那个记号处跳进了江里，去找他的宝剑。船已经走了好远了，但是沉入江里的宝剑并没有走，楚国人这样找剑，恐怕只能找到“贱”吧。

用现代人的话来说，这个楚国人想用老办法解决新问题，就是拒绝与时俱进呗。

刻舟求剑的故事已经过去两千多年了，但是“楚人”仍然不时出现。这不，眼前就有一个——某省环保部门。

最近几天，顶端新闻客户端发布了一篇稿件，题目是《两地明确春节可燃放烟花爆竹，河南各地啥时候能听到鞭炮声》，稿件里发起了一个网络投票活动——《春节能不能放鞭炮，今天请你投一票》。作为一家有新闻属性的平台型客户端，顶端新闻对下传达政策，对上转达民意，是一件再正常不过的事情。

出于对传统春节文化的关注，我也参与了这次投票，投给了“支持放鞭炮”这个选项。因为投了票，我就很关注这个事儿，希望知道其他人都是什么看法、最后的投票结果是啥。

顶端新闻的投票页面显示：绝大部分人支持春节燃放烟花爆竹。

然而，昨天，当我点击收藏的链接《两地明确春节可燃放烟花爆竹，河南各地啥时候能听到鞭炮声》时，得到的却是“你要找的内容不见了”的提示。这是咋回事呢?顶端新闻平台自己发起的投票活动，咋就没有了呢?

怀揣着一片好奇心，我到处找人打听。费了半天劲儿，最后得知，大致是这么个情况——那篇文章摊上事儿了，惹恼了某省环保部门。该部门说，该省的“大气污染防治条例”规定，全省禁止生产、销售、燃放烟花爆竹，所以顶端的文章也好，投票活动也罢，必须删除，一点不留。

我这就想不明白了：“大气污染防治条例”是地方法规，不错;在它改变之前理应遵守，这也不错。但是，地方法规就万世不变了?就不能与时俱进了?如果外部环境变了，还死死抱住老法规，那与刻舟求剑有什么区别?万事万物都是在不断变化的，唯一不变的就是变化。“刻舟”肯定找不到剑，老法规很多时候解决不了新问题。

我国《宪法》规定，中华人民共和国的一切权力属于人民。环境变了，民意变了，法规也会改变。《中华人民共和国人口和计划生育法》这样的国家法律都可以修改，“大气污染防治条例”这样的地方法规凭什么非要“千秋万载，一统江湖”?

事实上，关于烟花爆竹的禁与放，在我国很多地方都是个有争议的话题，即使在河南，政策也经历过不止一次的摇摆。法规修改之前，当然要尊重它，遵守它，但是总可以讨论吧?不讨论怎么能够了解民意呢?今天的时代是网络时代，各种情况瞬息万变，不调查不讨论就没法了解新情况。

如今的最新情况有两个：一个是，经过多年持续治理，我国大部分地区的空气质量不断改善，春节期间燃放烟花爆竹造成的污染影响已经不大;第二是，经过三年抗疫，人民群众情绪沉郁，很多人希望今年春节可以放鞭炮，用中华民族最传统的方式送别瘟神，提振信心。

第一点是客观情况，第二点是民心民意，这两者相结合，催生的结果就是，今年国内已经有一些地方决定，春节期间解除禁令，可以在一定时间区域内燃放烟花爆竹，比如山东的滨州市、东营市，还有辽宁的大连市。

共产党是人民的政党，最讲群众路线，最根本的工作方法就是调查研究。作为党领导下的媒体平台，顶端新闻针对“烟花爆竹禁放问题”搞调查研究，了解民意，这能有什么错呢?无论什么时候，多了解民意都比不了解民意好上十万八千里。

我党一贯坚持人民立场，人民至上。多了解民意，就能让执政行为更符合人民的利益，就能更好地为人民服务，就能让我们的事业更加兴旺发达;不了解民意，就不免成为“盲人骑瞎马，夜半临深池”，危险得很哪!

不允许人民群众讨论“春节放鞭炮”的问题，往轻里说，是工作方法问题，是刻舟求剑，不与时俱进;往重里说，是立场问题，是背离人民，漠视民意，拒绝走群众路线。

希望环保部门既不要做刻舟求剑的“楚人”，更不要做漠视民意的“官人”。