依法讨债致人疾病复发死亡应担何责

□周立虎 朱龙芹

来源:江苏法治报

【案情】

倪某与李某有借贷往来。去年7月一天，倪某突发意外去世。在办理倪某丧事过程中，倪某女儿倪某佳在家中找到李某欠其父亲倪某的借条，在个别亲戚朋友鼓动之下，倪某佳及多名亲友，一同到李某家中索要借款。李某认为该借款已经偿还，并有倪某向其出具的收据为证，从而拒绝偿还，并向公安机关报警。双方就李某是否欠借款而发生争吵，同时倪某佳等人对李某进行纠缠、拉扯，造成李某情绪异常激动，突发冠心病倒地，经抢救无效于当日死亡。

【评析】

李某的死亡是倪某佳等人过失犯罪所致还是意外事件?

第一种观点认为，属过失犯罪。倪某佳等人系完全民事行为能力人，应当预见而没有预见其争吵、纠缠行为可能引发受害人直接死亡的后果，或者诱发受害人潜在致命疾病从而导致死亡结果发生，其行为构成过失犯罪。

第二种观点认为，属意外事件。李某死亡的根本原因是自身潜在冠心病急性发作。倪某佳等人的争吵、纠缠、抢凭条行为不能致其死亡，故对其死亡后果不负刑事责任。

结合本案分析，司法鉴定结论表明，李某自身患有冠心病是其死亡的直接、主要因素，其中争吵、纠缠、抢凭条行为显然不是死因。对倪某佳等人而言，一是争吵之前不知情李某患有冠心病;二是由于自身缺乏医学专业知识，即使知情死者患有冠心病，也无法预见自己行为会造成李某因冠心病急性发作而死亡，因为两者之间不存在必然的因果联系。综上，倪某佳等人无法预见自己的行为会导致李某的死亡，主观上不存在疏忽大意，故李某的死亡属意外事件，而非倪某佳等人过失犯罪所致。

【来源:江苏检察在线】

声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址:newmedia@xxcb.cn