景顺长城不太顺！旗下养老基金清盘，一哥也拉胯了

关注全球市场，更多内容请扫描上面二维码下载财通社APP阅读

来源：财通社

作者：王鑫

个人养老金制度启动之际，头部公募基金景顺长城旗下的一只养老基金却清盘了，从而引发投资人强烈不满。因为该基金的持有期为5年，但在宣布清盘时却只运作了3年。

1

景顺长城旗下养老基金清盘

11月26日，景顺长城基金官网发布公告，因景顺长城养老目标日期2045五年持有混合基金(FOF)(简称景顺长城养老2045五年)出现了基金合同终止事由，无需召开基金份额持有人大会，景顺长城基金决定在11月25日终止运行该产品，并在次日开始进入清算程序。

消息一出，投资人炸锅，有网友质问，“退市前也不给赎回，怎么个意思？”

资料显示，景顺长城养老2045五年成立于2019年11月26日，并设有5年的持有期限，也就是说，申购该基金的投资者，在5年持有期满后，才能卖出基金份额并收回资金。

然而，根据清盘公告，《基金合同》生效满 3 年之日（指自然日），若基金资产规模低于 2 亿元，基金合同应当终止，且不得通过召开基金持有人大会的方式延续。

“本基金的基金合同生效日为2019年11月26日，基金合同生效之日起3年后的对应日为2022年11月25日。因截至2022年11月25日日终，本基金的基金资产净值低于2亿元人民币，触发上述《基金合同》约定的终止情形，《基金合同》自动终止，基金管理人将根据相关法律法规、基金合同等规定对本基金进行清算，无需召开基金份额持有人大会。”

天天基金网数据显示，景顺长城养老2045五年成立以来，截至2022年11月24日的累计收益为14.32%，高于同期沪深300指数的收益，但是远低于同类平均，在同类311只基金中排名263。2022年以来，该基金净值累计跌幅达18.61%，近年1年净值累计跌幅也达18%。意味着今年年初甚至1年前购买该基金的基民，最高亏损或达18%。

截至今年3季度末，该基金的规模为0.44亿元，相较2亿元的继续运作门槛还差1.56亿元。

景顺长城养老2045五年属于FOF，即基金中的基金，与开放式基金最大的区别在于母基金中的基金是以基金为投资标的。该基金之所以有如此糟糕的业绩，从三季报可见端倪。

截至9月30日，景顺长城养老2045五年前十大持仓基金包括景顺长城新兴成长混合A、景顺长城环保优势股票、景顺长城领先回报混合C等，合计持仓占比为47.57%。

其中持仓份额最大的为景顺长城新兴成长混合A（占比7.35%），今年以来基金净值累计下跌19.08%。

可能是因为景顺长城在养老基金方面的布局和表现一般，最近，证监会发布《个人养老金基金名录》，40家基金公司共入围129只产品，而景顺长城仅一只基金入选。

入选的景顺长城稳健养老目标三年A今年同样浮亏逾10%，最大回撤15%，其基金经理与景顺长城养老2045五年同为薛显志。

2

“千亿顶流”刘彦春遭遇滑铁卢

值得注意的是，景顺长城新兴成长混合A的基金经理正是“千亿顶流”刘彦春，该基金是刘彦春管理规模最大的一只基金，截至9月30日规模为393.63亿元。自2016年3月15日成立以来至2021年末，景顺长城新兴成长混合A累计收益率超3倍，但是由于今年重仓的白酒股遭遇滑铁卢，目前收益率仅有2倍了。

2021年一季度，刘彦春的管理规模突破1000亿，成为继张坤之后成为了第二个“千亿顶流”。但截至2022年三季度末，刘彦春在管产品总规模减少到758.85亿元。今年以来，刘彦春在管的6只产品收益率全部告负，其中，景顺长城集英两年定开混合近两年累计跌幅为-26.51%，跑输同期大盘-23.61%的收益率，在1414同类产品中排名1267。

不过，刘彦春仍表现乐观，“尽管短期内会受到情绪波动影响，但我们认为中长期可以为持有人创造价值。”“我们始终认为决定公司市值的是企业全生命周期可以为股东创造的价值。短期事件冲击带来的更多是投资机会。我们会继续陪伴那些可以为股东持续创造价值的企业共同成长。”

一哥业绩不稳，景顺长城基金整体自然受到拖累。三季报显示，景顺长城基金旗下非货基产品三季度合计浮亏252.63亿元，多只产品单季亏损超过10亿元，其中仅景顺长城新兴成长混合一只基金的亏损就达49.27亿元。

2022年上半年，景顺长城基金旗下非货基产品合计浮亏224.8亿元。不过，景顺长城基金作为基金管理人仍然收取管理费约18.07亿，实现旱涝保收。长城证券披露的数据显示，景顺长城基金今年上半年实现营业总收入21.9亿元，同比增长3.09%；实现净利润7.5亿元，同比增长5.01%。

这得益于景顺长城对管理规模的渴望，通过管理规模的提升带动营业收入增长。

前两年，公募基金出现过一波明星基金经理的“限购”潮，当时易方达张坤、广发基金刘格菘、睿远基金傅鹏博、中欧基金周蔚文，兴证全球基金谢治宇等明星基金经理，纷纷对所管基金实行了“限购”措施，但唯独少了同为“顶流”的景顺长城刘彦春的身影。

基金业绩与管理费的巨大反差下，景顺长城基金是否应该响应政策号召，降低相关费用以让利投资人？