原标题：大爷银行取款变存款卡里多了10万后拒不退：离柜概不负责
浙江舟山。邱大爷到银行取款50000元，因工作人员失误，将50000元变成100000元打到邱大爷的银行卡中，后来银行联系他要求返还甚至还将其告上法庭。但邱大爷坚称：离柜概不负责。
取款当天，邱大爷来到银行的窗口柜台取钱，因窗口工作人员的操作失误，将取款变成了存款。邱大爷的卡里就这样凭空多了100000元。后来，工作人员在清点库存时，发现了这个工作漏洞，于是主动联系邱大爷，希望他能把钱退还回来。
原本以为问题不大，联系邱大爷后就会把钱退回来，结果他坚持认为“离柜概不负责”，无奈之下，银行将邱大爷告上法院。近期，法院开庭审理此事，判决邱大爷不当得利，要将100000如数奉还。但邱大爷在判决后仍然拒绝还钱，因此被列入了失信人。
对于这件事。有网友认为：大爷的做法没有错，离柜概不负责，这是银行自己说的。
也有网友表示：现在无论是多给还是少给，银行都会主动找你，因为他们更怕有问题，而且现在是大数据时代，到处都是监控。离柜不负责这句话，只是针对一些无理取闹的人。
通常情况下来说，银行的工作人员不会将多余的钱款给予客户，因为在银行上班的金融柜员，在支付给客户每一笔钱款时都要对钱款进行逐笔核验，所以出错的几率很小，但是银行上班的工作人员也是普通人，他们也会有出错的时候。既然不是自己的钱，真的没必要往自己的兜里放，因为这不仅道德不允许，法律也不允许。
不当得利，是指没有法律根据，因此虽属既成事实也不能受到法律的保护，应返还不当利益给受损失的人。这种权利义务关系就是不当得利之债。
这种情况下，对方找到了就把钱还给对方就好。但是，如果邱大爷从意外受益的心理转变为非法占有的意图，其先前不当得利的行为便从意外被动获得利益转变为主动故意侵权，情节严重的则构成犯罪。恐怕接下来就不仅仅是失信人那么简单了。
可能有网友会说柜台上的“离柜概不负责”来说银行。但这句话本身也是存在问题的。
1、离柜概不负责的规定属于我国《消费者权益保护法》和我国《民法典》规定的格式条款，因其免除了自己的责任，加重对方责任，所以上述规定是没有法律效力和依据的。
2、经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。
也就是说，针对部分银行告示的“离柜概不负责”，其属于单方条款，如果储户有证据证明银行给取的钱就是数额不足或有假币，这句的告示并不能减免自身责任，储户仍有权向银行主张权利。同样地，如果银行的确给储户多取了钱，储户即便单方声明“离柜概不负责”，也不能对抗法律强制性规定，银行仍有权主张返还。
所以当我们在银行存取款时，一定要注意核对凭证单子上的金额，千万不要再办理业务时三心二意，如果钱少了，离开后再回来可能说不清楚。但是钱多了，银行的系统里一查就会出现原因。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
